مقالة إستقصائية بالنفي
السؤال :اثبت بطلان الأطروحة الأتية <<الألفاظ حصون المعاني>>

المقدمة: (طرح الإشكالية )
الإنسان
كائن إجتماعي بطبعة يتعامل مع غيره ووسيلته في ذلك اللغة, ولقد أصبح من
الشائع لدى بعض الفلاسفة ان الألفاظ حصون المعاني لكن هناك من يعارض ذلك
وهم أصحابالإتجاه الثنائي ولقد تقرر لدي رفض الأطروحة <الإتجاه
الواحدي> والمشكلة المطروحة كيف نبطل ذلك؟

التحليل : محاولة حل الإشكالية
الجزء الأول
إن
الأطروحة القائلة <الألفاظ حصون المعاني > أطروحة باطلة وذلك بوجود
عدة مبررات تدفعنا إلى ذلك ومن الناحية الواقية كثيرا مايتراجع افنسان عن
كتابة بعض الكلمات أو يتوقف عن الكلام والسبب في ذلك أن اللفاظ تخونه أي
رغم وجود المعاني إلا أنه لايستطيع التعبير عنها وقد يعود السبب إلى عدم
القدرة الألفاظ على إحتواء المعاني العميقة والمشاعر الدافئة والعواطف
الجياشة لذلك قيل إذا كانت كلماتي من ثلج فكيف تتحتوي بداخلها النيران ومن
الأمثلة التي توضح ذلك أن الأم عندما تسمع بخبر نجاح ولدها قد تلجأ إلى
الدموع , وهذا يبرر عجز اللغة
الجزء الثاني
إن هذه الأطروحة لها
مناصرين وعلى رأسهم جون لوك الذي قال << اللغة سلسلة من الكلمات تعبر
عن كامل الفكر >> ولكن كلامه لايستقيم أمام النقد لأن الألفاظ محصلة
ومحدودة بينما المعاني مبسوطة وممدودة وكما قال أبو حيان التحيدي <<
ليس في قوة اللفظ من أي لغة كان أن يملك ذلك المبسوط (المعاني ) ويحيط به
>> وكذلك ترى الصوفيةيلجأون إلى حركات ورقصات لأن الألفاظ لم تستطع
إخراج جميع مشاعرهم .
الجزء الثالث
إن الأطروحة القائلة الألفاظ
حصون المعاني يمكن رفعها ( إبطالها) بطريقتين : شخصية وهذا ماحدث لي عندما
إلتقيت بزميلي لم أره منذ مدة حيث تلعثم لساني ولم أستطع التعبير عن
مشاعرالإشتياق نحوه , إن الألفاظ في هذه الحالة قتلت المعاني ونجد بركسون
أبطل هذه الأطروحة وحجته أن اللغةمن طبيعة إجتماعية وموضوعية بينما الفكر
ذاتي وفردي .

الخاتمة : حل الإشكالية

وخلاصة القول أن اللغة
مجموعة من الإشارات والرموز تستعمل للإتصال والتواصل والفكر خاصية ينفرد
بها الإنسان وقد تبين لنا أن هناك من يربط بين الفكر واللغة مما دفعنا إلى
رفض هذه الأطروحة ونقدمسلماتها والرد على حججها وبالنظر ما سبق ذكره نصل
إلى حل هذه الإشكالية
إن الطروحة القائلة < الألفاظ حصون المعاني >أطروحة باطلة ويجب رفضها .

شكرا حيووووووو